Древнюю Русь 10-начала 12 века можно назвать централизованным гос-вом.Приведите 2 аргумента подтверждающих...

Аргументы, подтверждающие централизованность древнерусского государства:

1. Строительство и укрепление Киевской Руси как политического и культурного центра. Великий князь Киевский был фактически верховным правителем всей Руси, управлял не только Киевом, но и другими городами и княжествами.

2. Система дани и податей, централизованно собиравшихся и распределявшихся по всей стране. Это свидетельствует о наличии единой финансовой системы, контролируемой центральной властью.

Аргументы, опровергающие централизованность древнерусского государства:

1. Фактическое разделение власти между князьями и их боярами. Каждый князь имел свою автономию и мог принимать решения независимо от других княжеств.

2. Отсутствие единой системы законов и правил, которые были бы обязательны для всех княжеств. В каждом княжестве существовали свои законы и обычаи, что говорит о децентрализации власти.

Древняя Русь периода X – начала XII века представляет собой интересный и сложный пример формирования государственности. Вопрос о том, можно ли назвать её централизованным государством, до сих пор вызывает споры среди историков. Ниже приведены аргументы как в пользу, так и против данной оценки.

Аргументы в пользу того, что Древняя Русь была централизованным государством:

1. Единая власть киевского князя: В X веке и начале XI века Киевская Русь находилась под властью киевского князя, который имел значительный контроль над территорией. Такие князья, как Олег, Игорь, Святослав и Владимир Святославич, проводили политику, направленную на укрепление центральной власти. Они стремились контролировать торговые пути и подчинять себе местные племена, а также вводили единую систему управления и налогообложения.

2. Принятие христианства: В 988 году князь Владимир принял христианство как государственную религию, что способствовало централизации власти. Принятие христианства укрепило связи с Византией и привело к созданию единой церковной структуры, которая поддерживала княжескую власть и способствовала культурному и административному единству.

Аргументы против того, что Древняя Русь была централизованным государством:

1. Феодальная раздробленность: Несмотря на формальную власть киевского князя, значительная часть территории Древней Руси управлялась местными князьями и боярами, которые обладали значительной автономией. Эти местные правители могли вступать в конфликты с центральной властью и друг с другом, что свидетельствовало о слабой централизации и тенденции к феодальной раздробленности.

2. Отсутствие единого законодательства: В Древней Руси не существовало единой системы законов и правовых норм, которые охватывали бы всю территорию. Русская Правда, хотя и являлась важным правовым документом, фактически представляла собой сборник законов, действующих в основном в Киевской земле, и не обеспечивала полного правового единства. Это приводило к различиям в правоприменении и управлении в разных частях страны.

Таким образом, Древнюю Русь X – начала XII века можно рассматривать как государство, находящееся в процессе формирования централизованной власти, но ещё не достигшее полной централизации.

Аргументы, подтверждающие централизованность:

1. Существование княжеской власти, которая контролировала территорию и население.
2. Введение общих законов и нормативов, регулирующих жизнь населения.

Аргументы, опровергающие централизованность:

1. Наличие местных властей, не всегда подчиняющихся князю.
2. Существование различных княжеств с собственными законами и правилами.