В чем были принципиальные разногласия участников избранной рады и царя

Принципиальные разногласия между участниками избранной рады и царем в истории России возникали в основном из-за вопросов ограничения власти монарха и установления конституционных принципов в стране. Участники избранной рады стремились к установлению ограниченной монархии, где власть царя была бы контролируема и сбалансирована другими институтами государственной власти, такими как парламент или совет министров. Они также выступали за введение конституции, которая бы закрепляла права и свободы граждан.

С другой стороны, царь стремился к сохранению своей абсолютной власти и отвергал любые попытки ограничить его полномочия. Он считал, что только он, как непосредственный представитель божественной власти, имеет право управлять страной и принимать решения от имени народа. Царь боялся потерять свою неприкосновенность и авторитет, поэтому активно противостоял попыткам ограничить его власть.

Таким образом, принципиальные разногласия между участниками избранной рады и царем касались основополагающих принципов государственного устройства и разделения властей, их роли и взаимоотношений в обществе. Эти разногласия часто приводили к политическим конфликтам и кризисам, которые в итоге могли привести к изменениям в системе управления и установлению новых политических институтов.

Принципиальные разногласия между участниками избранной рады и царем заключались в вопросах ограничения царской власти, введения конституции и установления представительной демократии.

Избранная рада — это неформальное правительство, существовавшее в России в 1549-1560 годах при царе Иване IV Грозном. Она состояла из группировки приближённых царя, включая таких лиц, как Алексей Адашев, протопоп Сильвестр, князь Андрей Курбский и митрополит Макарий. Основной задачей Избранной рады было проведение реформ, направленных на централизацию власти и укрепление государства. Однако между Иваном Грозным и членами Избранной рады возник ряд разногласий, которые в конечном итоге привели к её распаду. Вот основные из них:

1. Вопрос о власти и её природе:

   • Иван Грозный видел свою власть как абсолютную и неограниченную, в то время как члены Избранной рады склонялись к более коллективной системе управления. Они считали, что царь должен править с учётом мнения своих советников и боярской думы.

2. Централизация и реформа управления:

   • Избранная рада выступала за постепенные реформы, которые бы укрепили центральную власть и модернизировали государственное управление. Они инициировали судебную реформу, созыв Земских соборов, налоговые реформы и реформу местного самоуправления.
   • Иван Грозный, с другой стороны, был склонен к более радикальным мерам. Его недовольство медлительностью реформ и постоянными конфликтами с аристократией привело к созданию опричнины — параллельной системы управления, которая действовала вне рамок традиционных государственных структур.

3. Отношение к боярству и аристократии:

   • Избранная рада искала компромиссы с боярством, стремясь интегрировать его в новую систему управления.
   • Иван Грозный же недоверял боярам и часто видел в них потенциальных предателей и заговорщиков. Это недоверие усилилось после болезни и предполагаемого заговора против него в 1553 году.

4. Внешняя политика:

   • Члены Избранной рады, такие как князь Курбский, выступали за осторожную и взвешенную внешнюю политику. Они предпочитали дипломатические решения конфликтов, особенно с Ливонией и Литвой.
   • Иван IV стремился к расширению границ и увеличению влияния России, что привело к Ливонской войне. Конфликтные подходы к внешней политике стали одной из причин разрыва между царём и его советниками.

5. Личностные конфликты и интриги:

   • Со временем личные амбиции и интриги начали играть всё более значительную роль в разногласиях. Иван Грозный становился всё более подозрительным и мнительным, особенно после смерти его любимой жены Анастасии Романовой, что усугубило его конфликты с ближайшими советниками.

В результате этих разногласий в 1560 году Иван IV фактически распустил Избранную раду и начал проводить политику террора и репрессий, известную как опричнина. Это стало поворотным моментом в его правлении и оказало значительное влияние на дальнейшую историю России.